Solarización y biofumigación como alternativas para el tratamiento de suelos en Tercer Frente
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La siguiente experiencia se realizó tomando en consideración el alto porcentaje de afectación por nemátodos y arvenses en el territorio de Tercer Frente, entre febrero y agosto de 2010, en un área situada a 150 msnm de la Estación Central de Investigaciones de Café y Cacao, con el objetivo de determinar la efectividad de métodos alternativos de desinfección de suelos contra arvenses y nemátodos. Se establecieron un testigo y tres tratamientos de experimentación: solarización en cantero, biofumigación con materia orgánica fresca y biosolarización en cantero. La efectividad de los tratamientos se determinó para nemátodos (población en suelo, antes y después de tratamientos) y arvenses (10 muestreos para determinar frecuencia y abundancia de especies, según criterio de Simón (2001)). Se concluyó que los tratamientos solarización en cantero y biosolarización en cantero mostraron alta efectividad en el control de la nematofauna del suelo, al disminuir de grado 2 a 0. Los muestreos de arvenses denotaron mayor incidencia de estas en el tratamiento testigo, mayor frecuencia de aparición de las especies Cyperus rotundus L. y Cynodon dactylon L. (Pers.), mientras que la primera de estas resultó la más abundante.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Alemania, BASF: Basamid Granulado. Desinfectante para suelos para combatir enfermedades provenientes del suelo, nematodos, insectos del suelo y malezas. 31 pp., s.a.
Almeida-Leal, M. A., de: Solarizador é alternativa barata e eficiente para a eliminaVão de patógenos do solo. A Lavoura, 46:46-49 Dezembro, 2005.
Bello, A. y J. Tello: El Bromuro de Metilo se suprime como fumigante del suelo. Phytoma España (101) agosto-septiembre:10-20, 1998.
Cebolla, V. y J. Vicent: Eficacia de la solarización con restos de Brasita spp. como alternativa a Bromuro de Metilo y otros fumigantes químicos. En: V Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal. Programa Científico. ISBN 959-246-137-6; La Habana, 24-28/ mayo/2004.
Fernández, E.: Manejo integrado de nematodos en los cultivos tropicales. Selección de conferencias sobre manejo integrado de plagas. Boletín Fitosanitario, 6(2):114 pp., 2000.
García-Morató, M.: Eficacia y duración del control de nematodos-Fusarium en suelo hortícola mediante la biosolarización. En: Memoria de actividades 2001. Resultados de ensayo hortícola. Generalitat Valenciana, Caja rural, Valencia, 497-498, 2002.
Gatita, J. y Olga Arnaude de Ch.: Efecto de la solarización sobre el control de malezas en Cucurbita pepo L. y Cucurbita sativus L. En: XVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Malezas ALAM, Resúmenes, ISBN 959-7164-74-4, 2005.
Huerto-Colombo, María del: La Solarización como alternativa al Bromuro de Metilo para desinfección de suelos hortícolas en el Noreste de Argentina. —En: VI Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal. ISBN 978-959-282-080-7., 22-26/septiembre/2008.
INISAV. Cuba: Sistemas de Manejo Integrado de plagas como alternativa al uso del Bromuro de Metilo en la producción de cultivos protegidos, flores y ornamentales en Cuba. Boletín Fitosanitario, 12: (1) 66pp., 2007.
NC 70-07: Agronomía y agricultura. Certificado fitosanitario de libre transito. – Ministerio de la Agricultura, La Habana: p.3, , 1987.
Nivia, Elsa: Bromuro de Metilo, si existen alternativas. Agricultura Orgánica, 3(2)2, 1997.
Díaz, Luisa; Bello, A. y A. López: Biofumigación: Una alternativa viable en la protección del medio ambiente. En: VI Seminario Científico Internacional de Sanidad Vegetal. ISBN 978-959-282-080-7., 22-26/septiembre/2008.
Simón, Francisco: Evaluación de Indicadores de Impacto Ambiental que caracterizan una población o comunidad. En: Curso de Postgrado Impacto Ambiental. Universidad de Oriente, Santiago de Cuba, 2001.